兩高：這些行為致用戶信息泄露將擔(dān)刑責(zé)

——來(lái)源：中國(guó)信用

　　近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），明確假冒國(guó)家機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)設(shè)立實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站，構(gòu)成犯罪，以及網(wǎng)絡(luò)支付等致用戶信息泄漏造成嚴(yán)重后果的將入罪。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪?！督忉尅访鞔_了“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的范圍：包括信息發(fā)布、搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)支付、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播、廣告推廣、應(yīng)用商店等信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)，以及利用信息網(wǎng)絡(luò)提供電子政務(wù)、通信、能源、交通、水利、金融、教育、醫(yī)療等公共服務(wù)。

　　《解釋》根據(jù)拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的不同情形，對(duì)其入罪標(biāo)準(zhǔn)作了明確：將“致使違法信息大量傳播”細(xì)化為：致使傳播違法視頻文件200個(gè)以上的；致使傳播違法視頻文件以外的其他違法信息2000個(gè)以上；致使違法信息實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)以上的等七種情形。而將致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果情形明確為：致使泄露行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息500條以上的；致使泄露住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的用戶信息5000條以上的；造成他人死亡、重傷、精神失?；蛘弑唤壖艿葒?yán)重后果的等八種情形。

　　此外，《解釋》還對(duì)非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的客觀行為方式、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)、單位實(shí)施相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的職業(yè)禁止和禁止令適用規(guī)則都分別予以了明確。

　　最高人民法院研究室主任姜啟波表示，在懲治嚴(yán)懲相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪方面，《解釋》針對(duì)非法利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)置了比較低的入罪門檻。對(duì)于假冒國(guó)家機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)的名義設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)網(wǎng)站，設(shè)立一個(gè)即可構(gòu)成犯罪。同時(shí)，《解釋》針對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)行為，也設(shè)置了比較低的入罪門檻，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的全鏈條懲治。特別是《解釋》明確規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的對(duì)象，既可以是犯罪活動(dòng)，在例外的情況下也可以是因客觀條件限制無(wú)法查證幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪程度的情形，以實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的獨(dú)立入罪。

　　此外，在自由刑的基礎(chǔ)上《解釋》進(jìn)一步加大了職業(yè)禁止和財(cái)產(chǎn)刑的適用力度。規(guī)定可以對(duì)相關(guān)犯罪分子依法宣告職業(yè)禁止或者是禁止令，防止其“重操舊業(yè)”。 同時(shí)加大財(cái)產(chǎn)刑的適用力度，讓犯罪分子得不償失，剝奪其再犯罪的能力。