酷派與小米專利無效案有果

——信息來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　11月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）針對涉及發(fā)明專利“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”（專利號：ZL201210250264.3）的無效宣告請求作出審查決定書，維持涉案專利權(quán)部分有效。

　　據(jù)悉，涉案專利權(quán)人為酷派集團(tuán)附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司（下稱宇龍公司），申請日為2012年7月19日，授權(quán)公告日為2015年12月16日。該案請求人為小米通訊技術(shù)有限公司（下稱小米公司），雙方糾紛源自一起專利侵權(quán)訴訟。

　　2018年1月12日，宇龍公司向深圳市中級人民法院起訴小米公司專利侵權(quán)，并于2018年1月25日獲得受理。在該案中，宇龍公司請求法院判令被告小米公司立即停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，其中包括小米6、小米Max2、小米Note3、小米5X、紅米Note4X、小米mix2、紅米note5、紅米5plus數(shù)字移動(dòng)電話等；判令小米科技有限責(zé)任公司、小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司立即停止許諾銷售、銷售涉嫌侵犯原告發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，其中包括小米6、小米Max2、小米Note3、小米5X、紅米Note4X、小米mix2、紅米note5、紅米5plus數(shù)字移動(dòng)電話等；判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，以被告侵權(quán)所得利潤進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。

　　2018年5月3日，宇龍公司向深圳市中級人民法院提交訴中禁令請求。

　　針對宇龍公司的起訴，小米公司回應(yīng)稱，小米公司已經(jīng)針對酷派集團(tuán)主張的幾件專利提起了無效請求。2018年4月9日，小米公司針對涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了專利權(quán)無效宣告請求，請求宣告涉案專利權(quán)利要求1-12全部無效。

　　專利復(fù)審委員會(huì)受理該案后進(jìn)行了口頭審理，11月9日，作出第37768號無效宣告請求審查決定書，宣告涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1的部分權(quán)利無效，在權(quán)利要求1的其他并列技術(shù)方案及引用它們的權(quán)利要求2-6的基礎(chǔ)上，繼續(xù)維持涉案專利權(quán)有效。