藏品鑒定騙局：78元仿古瓷器估價(jià)500萬
——來源：新華網(wǎng) 作者：陳奕凱
專家“劉燕申”的簡(jiǎn)介顯示為“北京文物局副研究員”。經(jīng)向市文物局求證，并無此人。
去年12月27日，北京寶唐國(guó)際拍賣有限公司，鑒定師對(duì)78元的景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶估價(jià)上百萬元。
被估價(jià)上百萬元的銀錠實(shí)際售價(jià)26元。
78元的景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶，被深圳弘博藝術(shù)品展覽有限公司鑒定出自宋代，估價(jià)500萬元。
一枚26元的仿古銀錠道具，一件78元的景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶，經(jīng)過一些拍賣、鑒定公司專家的“鑒定”，估價(jià)多超過100萬元，最高估價(jià)達(dá)500萬元。
在藏品鑒定高估值的背后，這些公司以代為拍賣為由，向藏友收取高額服務(wù)費(fèi)、宣傳費(fèi)等。有的公司開業(yè)數(shù)年，沒有為事主成功賣出一件藏品。
北京市京師律師事務(wù)所張新年表示，鑒定、拍賣公司通過假鑒定收取服務(wù)費(fèi)的行為，涉嫌詐騙罪。
近年，上海、廣州警方破獲多起文玩鑒定詐騙案。去年11月上海警方偵破的一起特大文玩鑒定詐騙案中，涉案金額達(dá)3000余萬元，受害者超過1000人。
專家表示，收藏鑒定亂象屢發(fā)，藏家想要鑒定、拍賣藏品，還需認(rèn)準(zhǔn)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。
26元銀錠道具被估價(jià)百萬元
“我這仿古銀錠道具是銅做的，不值錢。”去年12月中旬，新京報(bào)記者在某電商平臺(tái)以26元買下一枚銀錠道具后，客服回應(yīng)“是否有收藏價(jià)值”時(shí)說。
該銀錠名為“乾隆銀元寶”，重260克左右。銀元寶上印有“乾隆”、“大清銀錠”字樣。在寶貝詳情中，店家公開寫明“不要再問真假的問題，我們也不懂，親如果謹(jǐn)慎可以請(qǐng)行家掌眼”。
四天后，北京市朝陽區(qū)十里河橋北的北京寶藝軒泰文物鑒定有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寶藝軒泰”），名為“劉燕申”的鑒定專家接過銀錠后打著手電瞧了瞧，“嗯，這是好東西，乾隆年間的銀錠”。她又把銀錠放到手邊一個(gè)小型電子秤上，“280克，這個(gè)估值能上百萬?！?/p>
記者隨口問道：“這是純銀嗎？”
劉燕申說，“從分量、表面的氧化來看，是純銀的。你看這表面的黑色痕跡就是銀的氧化，這是仿不出來的?！?/p>
“我干這行這么多年，也第一回見到這么好的銀錠，很罕見?！惫疽幻?jīng)理從旁搭腔說。
隨后，該經(jīng)理拿來一本某大型拍賣行的畫冊(cè)，翻到了銀錠那一頁，劉燕申指著一張圖片說，“你看這個(gè)銀錠底下都銹蝕了，品相還不如你的好呢，最后都拍賣了500萬港幣。”
認(rèn)為該銀錠是“好東西”的，還有深圳盛世拍賣有限公司的鑒定專家。
去年12月21日下午，新京報(bào)記者聯(lián)系該公司一名經(jīng)理，將銀錠道具圖片發(fā)給他進(jìn)行圖片鑒定。很快，該經(jīng)理打來電話“報(bào)喜”稱，鑒定專家看過后，認(rèn)為銀元寶的包漿比較自然，表面有銀氧化，成分幾乎都是銀，沒什么雜質(zhì)。“銀錠的估價(jià)在150萬元到200萬元之間?！?/p>
北京寶唐國(guó)際拍賣有限公司的鑒定師也得出類似的結(jié)論，“這個(gè)銀錠是鎮(zhèn)庫用的，在國(guó)庫里放著一批，這一看就是老東西，看上面這個(gè)發(fā)黑的包漿，這得有年頭才會(huì)形成，這沒法仿。”
現(xiàn)代瓷器被鑒定出自“宋代”
除這枚銀錠道具，新京報(bào)記者還網(wǎng)購了一件78元的景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶，隨機(jī)挑選多家拍賣、鑒定公司分別進(jìn)行圖片鑒定和實(shí)物鑒定。鑒定結(jié)果一致認(rèn)為該花瓶?jī)r(jià)值數(shù)十萬甚至數(shù)百萬元。
12月21日，北京寶藝軒泰公司，付了300元鑒定費(fèi)后，記者被接待的經(jīng)理引入鑒定室。房間不大，擺著明清家具樣式的桌椅，墻上貼著幾幅專家照片和簡(jiǎn)介。一位中年女子正在和前來鑒寶的藏友說話。根據(jù)墻上的專家圖片比對(duì)，她便是鑒定專家劉燕申。
輪到記者鑒定時(shí)，記者先把花瓶擺到劉燕申面前，她神情嚴(yán)肅地戴上一副白手套，捧起瓶子看了看瓶身，又從桌上拿起手電筒，對(duì)瓶口打著光往里看，再把瓶子顛倒，打著手電看瓶底。
幾分鐘后，劉燕申把瓶子放下，脫下白手套，看了看經(jīng)理，又看了看記者說道，“這是清末仿宋代哥窯的瓷器，距今一百多年，估值也不要太高，先定68萬吧?！?/p>
“真是清代的？”記者追問道。
劉燕申見記者疑惑，指著瓶子詳細(xì)講解起來，“這個(gè)瓶子，按說風(fēng)格是宋代哥窯小開片的，但宋代的哥窯是金絲鐵線，你這紋路只有鐵線沒有金絲，符合清代仿宋代哥窯。還有宋代的哥窯胎薄，比較輕，這瓶子比較重，就是后代仿宋代哥窯的?！?/p>
她接著說：“你的瓶子好就好在保存得比較好，而且它屬于一個(gè)賞瓶，不是實(shí)用器，也就比較值錢?！?/p>
在前往寶藝軒泰公司做藏品鑒定的前一天，記者曾聯(lián)系深圳的兩家公司對(duì)陶瓷花瓶進(jìn)行圖片鑒定。
深圳弘博藝術(shù)品展覽有限公司一陳姓經(jīng)理添加記者微信后，讓記者把花瓶的瓶身、瓶底拍照片發(fā)給她，稱讓專家老師做鑒定。“我看是宋代官窯，這種窯價(jià)格很高”，她看了陶瓷花瓶的圖片回復(fù)說，“還得要專家老師出結(jié)果”。
15分鐘后，陳經(jīng)理發(fā)來一張“弘博國(guó)際藝術(shù)精品征選結(jié)果告知函”的圖片，顯示該景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶，經(jīng)鑒定是宋代的“官窯炫紋長(zhǎng)頸賞瓶”，參考成交價(jià)500萬元。
在告知函底部有一行小字稱“公司對(duì)此圖片鑒定意見不承擔(dān)任何法律責(zé)任”。
當(dāng)記者提出花瓶看起來很新，怎會(huì)是宋代的疑問時(shí)，陳經(jīng)理說，“一般越好的瓷器越老越新，年代越久看起來越新，它的釉色是現(xiàn)代工藝模仿不來的?！?/p>
在另一家深圳盛世拍賣有限公司的鑒定專家眼里，該件景德鎮(zhèn)陶瓷花瓶又變成“清代宮釉的賞瓶”。該公司一名經(jīng)理說，這花瓶在古代只有達(dá)官貴人才能用，“這件瓷器在拍賣市場(chǎng)不夸張地說，最少也能成交500萬元?！?/p>
對(duì)于鑒定專家的高估值，出售該陶瓷花瓶的電商商家表示驚訝，“我們這是仿古的現(xiàn)代工藝品，不是真的古董，沒什么收藏價(jià)值，就是擺放裝飾的”。
鑒定高估值背后藏拍賣圈套
這些贗品鑒定高估值的背后，是有關(guān)拍賣的圈套。
“這是以前的官銀，一定是去香港賣，香港賣這東西很稀罕?！比ツ?2月21日，北京寶藝軒泰公司鑒定專家劉燕申鑒定完記者的銀錠道具后說。
一旁坐著的經(jīng)理開始向記者介紹藏品拍賣事宜。他說，該公司有國(guó)內(nèi)拍賣和國(guó)際拍賣兩種渠道?！斑@個(gè)銀錠，在國(guó)內(nèi)100萬元，在國(guó)際上能拍到200萬元”。
據(jù)該經(jīng)理介紹，東西好不如炒作得好，拍賣需要前期的宣傳包裝，走國(guó)內(nèi)拍賣，前期費(fèi)用是6000元；走國(guó)際拍賣，前期費(fèi)用是12000元。
12月27日，記者帶著花瓶和銀錠來到大興高米店南的北京寶唐國(guó)際拍賣有限公司，該公司的鑒定師用放大鏡觀察一番后，稱花瓶是明末清初仿宋代哥窯的賞瓶，價(jià)值上百萬元，銀錠道具也價(jià)值上百萬元。
鑒定師一番講解后，一旁的經(jīng)理告訴記者只要支付宣傳費(fèi)用就能參加該公司1月中旬在北京舉辦的拍賣會(huì)?！芭馁u前期有對(duì)產(chǎn)品的宣傳費(fèi)用，選擇國(guó)內(nèi)拍賣，前期宣傳費(fèi)用有3000元、4500元兩個(gè)級(jí)別，包括對(duì)藏品的宣傳、包裝、出書等，各個(gè)環(huán)節(jié)都要一定的費(fèi)用。”
事實(shí)上，一些公司許諾的藏品拍賣多是托詞和幌子，以吸引藏友支付不菲的宣傳費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。
河北的周悅在2017年11月把祖?zhèn)鞯膬擅肚宄~錢送到北京一家拍賣公司鑒定，對(duì)方稱每枚銅錢的價(jià)值都超過百萬元。她支付了3000元拍賣費(fèi)用，公司承諾她一年內(nèi)賣不出去，退還費(fèi)用。至今，銅錢仍未賣出，公司以業(yè)務(wù)員離職等借口拒絕退還費(fèi)用。
2017年下半年，貴州的王富強(qiáng)因母親生病需要用錢，把家中收藏的錢幣拿到廣州一家公司鑒定，“先是圖片鑒定，又要我去廣州實(shí)物鑒定，告訴我這個(gè)錢幣價(jià)值幾百萬，幾個(gè)人圍著我說了兩三個(gè)小時(shí)，我被他們說動(dòng)了，交了3000元拍賣費(fèi)用”，一年多過去，拍賣毫無音訊。
陜西西安的趙宇前后支付了26.5萬元，被估價(jià)數(shù)百萬元的藏品仍未拍賣出去。
2018年4月，因手頭緊他想出手一幅書法、兩幅國(guó)畫，“是一位小有名氣的當(dāng)代書畫家的作品”。他通過網(wǎng)絡(luò)搜索，找到西安一家拍賣公司，兩位鑒定專家看了字畫后表現(xiàn)得很驚訝。當(dāng)場(chǎng)評(píng)估每幅字畫的價(jià)值都達(dá)到上百萬元。
“當(dāng)時(shí)以為自己真的收藏到了寶貝?！壁w宇說，在兩位專家輪番話術(shù)誘導(dǎo)下，拍賣公司經(jīng)理伺機(jī)告訴他，只需支付1.5萬元宣傳費(fèi)用，公司就可以幫他出售這三幅價(jià)值數(shù)百萬元的字畫。
支付1.5萬元宣傳費(fèi)用后，趙宇又花費(fèi)2萬元讓專家開具了鑒定證書。
一個(gè)月后，拍賣公司通知趙宇，他的字畫在國(guó)內(nèi)還沒有買家看中，建議他走國(guó)外的渠道。此時(shí)，經(jīng)理的話術(shù)有了改變，“雖然有證書，但是國(guó)外買家不看重證書，建議上拍賣會(huì)拍賣?！?/p>
趙宇又向公司支付7萬元服務(wù)費(fèi)參加拍賣會(huì)。之后，拍賣公司經(jīng)理告訴趙宇，三幅字畫在本次拍賣會(huì)上流拍，但近期在迪拜還有另一場(chǎng)國(guó)際拍賣會(huì)，再支付16萬元，公司可以在德國(guó)、法國(guó)、加拿大先做三場(chǎng)預(yù)展，保證能在拍賣會(huì)上成交。
前后兩個(gè)月，趙宇共支付了26.5萬元，字畫仍未拍賣成交。他才意識(shí)到被騙。
“文物局專家”查無此人
新京報(bào)記者上網(wǎng)檢索“文物鑒定”發(fā)現(xiàn)，多個(gè)搜索結(jié)果點(diǎn)開鏈接后是北京、深圳、珠海、西安等地的拍賣、鑒定公司。網(wǎng)頁介紹，可以進(jìn)行圖片鑒定和實(shí)物鑒定。
多位藏友稱，他們對(duì)藏品鑒定估值深信不疑，一大原因是鑒定專家的權(quán)威。不少專家的簡(jiǎn)介名頭很大或是有“官方背景”。
北京寶藝軒泰公司的專家簡(jiǎn)介顯示，鑒定專家劉燕申是“雜項(xiàng)鑒定專家，北京文物局副研究員”，1956年出生于北京，1978年開始從事古陶瓷雜項(xiàng)文物藝術(shù)品相關(guān)研究工作，1979年師從多名知名專家，從實(shí)戰(zhàn)中積累了豐富的文物鑒定知識(shí)，至今從事鑒定工作三十余年。
1月3日，新京報(bào)記者致電北京市文物局核實(shí)劉燕申的身份。經(jīng)過北京市文物局辦公室、進(jìn)出境鑒定所、北京市文物公司等部門的核查，北京市文物局并沒有名為“劉燕申”的工作人員。
北京市文物局辦公室工作人員說，現(xiàn)在外面的確有人冒充文物局的專家。北京市文物局根本沒有副研究員這個(gè)職位，而且文物局的工作人員也不會(huì)在外面的公司兼職，否則屬于違規(guī)。
瓷器鑒定專家葉佩蘭告訴新京報(bào)記者，“現(xiàn)在文物鑒定行業(yè)比較混亂，有些公司掛著我們這些專家的圖片，我們卻根本沒聽過這些公司的名字。也有一些水平不高的人，被公司包裝成專家。”
工商資料顯示，寶藝軒泰公司注冊(cè)于2014年2月11日，地址位于北京市海淀區(qū)廂黃旗，記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)其辦公地點(diǎn)實(shí)際位于朝陽區(qū)十里河橋北。
北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，寶藝軒泰因通過登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無法聯(lián)系，于2017年9月21日被北京工商局海淀分局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
此外，寶藝軒泰公司在2016年2月3日，還因虛假廣告被北京市工商局行政處罰。
行政處罰決定書顯示，經(jīng)查，寶藝軒泰于2015年5月23日至2015年5月24日在遼寧某地舉行大型鑒寶回購活動(dòng)，并為此次活動(dòng)印制廣告宣傳刊物《收藏特刊》，支付廣告費(fèi)15000元。在未經(jīng)故宮博物院同意的前提下，擅自在其印制的廣告宣傳刊物《收藏特刊》上，使用了“顧問單位：故宮博物院”等廣告宣傳用語。其中故宮兩位專家以個(gè)人名義參加此次活動(dòng)，其行為不代表故宮博物院。
決定書稱，寶藝軒泰的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條的規(guī)定。處罰其消除虛假廣告的影響,并處以廣告費(fèi)用三倍的罰款。罰款金額45000元。
上海廣州破獲文玩鑒定詐騙案
近年，有關(guān)收藏、鑒定的騙局屢有發(fā)生。2017年11月，新京報(bào)曾報(bào)道錢幣收藏騙局，北京一些打著賣紀(jì)念幣、錢幣名號(hào)的文化公司，將低廉的紀(jì)念幣甚至正在流通的貨幣，高價(jià)賣給老人，并許諾幫助老人拍賣獲得高收益。但安排拍賣只是幌子，只為吸引老人不斷花錢購買更多紀(jì)念幣。
報(bào)道刊發(fā)后，公安、工商等部門介入調(diào)查。多家被曝光的公司關(guān)門。
在藏品鑒定方面，上海、廣州警方破獲多起文玩鑒定詐騙案。從警方和檢方披露的信息看，犯罪嫌疑人的作案手法與記者的上述遭遇如出一轍，均通過“專家”鑒定虛高估值，再向顧客收取拍賣服務(wù)費(fèi)、宣傳費(fèi)等。
2018年5月26日，上海市閔行區(qū)人民檢察院發(fā)文稱，上海一文化傳播公司假借委托展覽、拍賣文玩、古董的名義，以虛高的拍賣價(jià)引誘56名客戶到其公司辦理委托拍賣并簽訂合同，騙取服務(wù)費(fèi)數(shù)十萬元。上海市閔行區(qū)檢察院對(duì)以張某為首的28人犯罪團(tuán)伙依法以涉嫌合同詐騙罪批準(zhǔn)逮捕。
閔行區(qū)檢察院介紹，假鑒定真騙錢是這類團(tuán)伙的慣用套路，業(yè)務(wù)員接到客戶后，引誘其帶著“藏品”來公司先“鑒定”，接著虛高估價(jià)，然后問其要不要委托拍賣，通常顧客聽到高額估價(jià)都會(huì)答應(yīng)，從而收取服務(wù)費(fèi)。
該案中，一名被害人侯先生家里有一個(gè)樹化石，帶來該公司鑒定。“鑒定師”拿著放大鏡看了看，告訴侯先生這個(gè)樹化石距今有6500年至1億年之久，是真的化石，估價(jià)為686萬元，侯先生聽得很動(dòng)心。接著另一名自稱經(jīng)理的人員介紹，拍賣需要支付一定的拍賣費(fèi)，公司規(guī)定一件藏品收取1.8萬元。侯先生付款后，拍賣并無進(jìn)展。他再來公司時(shí)發(fā)現(xiàn)已人去樓空，遂報(bào)警。
閔行區(qū)檢察院稱，據(jù)犯罪嫌疑人汪某供述，他們的展覽都只是公司辦公點(diǎn)的假展覽，參展人員都是托兒。發(fā)送給客戶的拍賣會(huì)視頻也是假的，不是自己公司舉辦的。這些都是為了讓客戶相信公司有能力為客戶的藏品上拍。
2018年11月，上海警方再次偵破一起涉案金額達(dá)3000余萬元、受害者超過1000人的特大文玩鑒定詐騙案，控制25名犯罪嫌疑人。
去年4月，廣州天河警方搗毀一個(gè)利用文物拍賣騙取服務(wù)費(fèi)的詐騙團(tuán)伙。該公司自2014年開業(yè)至被警方查獲，沒有為事主成功賣出一件藏品，聘請(qǐng)的“鑒定專家”沒有國(guó)家文物管理部門認(rèn)可的鑒定資質(zhì)，且該公司所進(jìn)行的文物、藝術(shù)品交易，也沒有取得國(guó)家文物管理部門許可。
藏品鑒定“別想著天上掉餡餅”
北京市京師律師事務(wù)所張新年表示，鑒定、拍賣公司通過假鑒定收取服務(wù)費(fèi)的行為，涉嫌詐騙罪。詐騙，是指以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式使得受害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的行為。在上述案例中，這些所謂的鑒定公司、拍賣公司虛構(gòu)事實(shí)，使受害人產(chǎn)生了一種手中“文物”價(jià)值不菲的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而設(shè)計(jì)騙局，一步步地索要手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，一系列的行為明顯符合詐騙罪構(gòu)成要件。
河南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)袁銀龍說，“這類文物鑒定詐騙，都是先畫大餅，說價(jià)值幾百萬上千萬元，然后讓你出鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)一系列費(fèi)用，珠三角、長(zhǎng)三角、北京、西安等地是文物鑒定詐騙的高發(fā)區(qū)?！?/p>
袁銀龍表示，藏友想要鑒定藏品，可以找各省市的博物館、收藏協(xié)會(huì)等，找口碑好的專家。“如果有專家說這藏品值幾百萬，先冷靜一下，別想著天上掉餡餅，小心落入他人布置的圈套?！?/p>
2018年8月21日，江蘇南通張芝山派出所發(fā)微博提醒，一些詐騙團(tuán)伙以文化傳媒公司為掩護(hù)，進(jìn)行文物鑒定詐騙，以高價(jià)收購、保拍等理由吸引藏家上鉤。藏家想要鑒定、拍賣藏品，一定要認(rèn)準(zhǔn)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，正規(guī)的文物鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文物鑒定的收費(fèi)都比較低（或者不收費(fèi)）。原則上只鑒定年代，不對(duì)文物估價(jià)，鑒定過程需由兩名以上具備鑒定資質(zhì)的鑒定師進(jìn)行。多聽取不同渠道的鑒定意見，避免落入騙子圈套。
從去年12月中旬至今年1月5日，新京報(bào)記者仍不斷接到各個(gè)拍賣、鑒定公司經(jīng)理的電話、微信，讓記者考慮把銀錠和瓷器拿去他們公司拍賣。
12月30日，寶唐拍賣公司張經(jīng)理給記者打電話，詢問是否與該公司合作。
記者稱擔(dān)心流拍沒有保障，愿以5萬元價(jià)格賣給他們公司。
張經(jīng)理說：“這不行，我們公司沒這種業(yè)務(wù)?！?/p>
記者反問：“5萬元賣給你們，你們可以國(guó)內(nèi)賣幾十萬，去海外賣到上百萬，這樣你們不是更賺錢？”
“要是這么好賣，我還在這里上班干嗎？”張經(jīng)理的聲音突然變大，隨即掛斷電話。
（文中趙宇、周悅、王富強(qiáng)均為化名）（記者 陳奕凱）
