川西壩子爭奪戰(zhàn)　多家掛“川西壩子”名頭火鍋店被法院宣告商標無效

——來源：成都商報

　　川西壩子

　　盡管已經(jīng)拿到了國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“川西壩子”的《商標注冊證》，川西壩子公司卻仍然面臨尷尬的難題：光在成都就有至少70家叫“xx川西壩子”“川西壩子xx”的火鍋店，使用了“川西壩子”商標。

　　川西壩子紅碼頭

　　3月11日，記者聯(lián)系到“川西壩子紅碼頭”商標的實際持有方——成都川西壩子紅碼頭餐飲管理連鎖有限公司（以下簡稱“川西壩子紅碼頭公司”）。

　　川西壩子：多家火鍋店商標侵權(quán)

　　川西壩子，一般指的是成都平原，這塊天然地形傾斜、氣候溫和的重要商品糧生產(chǎn)地，在火鍋飄香后，已經(jīng)成為了一張新的城市餐飲名片。畢竟，在百度搜索的前三個頁面，除了被叫做川西壩子的火鍋店信息，已經(jīng)很難找到“川西壩子”最原始的名詞解釋。

　　但嚴格地說，“川西壩子”并非僅僅是一張“名片”，除了“川西壩子”以外，還有“××川西壩子”“川西壩子××”這樣的店招，還未入夜，便已經(jīng)亮起大紅燈籠、招攬食客。

　　2018年，四川川西壩子餐飲管理有限公司（以下簡稱“川西壩子公司”）正式取得了國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“川西壩子”商標的《商標注冊證》，但為難的是，市面上有太多含有“川西壩子”名字的招牌，這塊“金字招牌”，誰都不愿放棄。

　　直營店只有4家但成都竟有70多家“川西壩子”

　　“目前我們的直營店只有4家。”四川川西壩子餐飲管理有限公司副總經(jīng)理趙拓告訴成都商報－紅星新聞記者，此前還出現(xiàn)過，食客在其他的有“川西壩子”招牌的火鍋店吃出問題，打的卻是川西壩子公司的400官方投訴電話。

　　2018年3月14日，浙江經(jīng)視播出了一則新聞，并在微博以“川西壩子火鍋”話題發(fā)布了新聞鏈接，稱“#川西壩子火鍋#這家名為川西壩子的成都火鍋連鎖餐廳，很多牛肉、羊肉、蝦滑等食材根本沒有生產(chǎn)日期，有沒有壞，只能靠服務(wù)員的鼻子來辨別。所以大家的人身安全只能寄托在他們鼻子上了”。

　　隨后，川西壩子公司官方微博發(fā)布嚴正聲明，表示這家店并非公司任何門店及加盟店，該報道對公司名譽造成重大損害。3月16日，浙江經(jīng)視微博@浙樣紅TV作出了澄清說明，“系川西壩子紅碼頭杭州店”。

　　多家掛“川西壩子”名頭的火鍋店被法院宣告商標無效

　　趙拓告訴記者，老板周波是在2010年開的第一家“川西壩子火鍋”，最先叫做“火鍋擺在川西壩子”，后來才有各種和“川西壩子”名字類似的火鍋店開了起來，老板還覺得高興，“別人‘仿’自己說明自己做得好”，并沒有意識到應(yīng)該申請商標專利。

　　2015年3月，川西壩子公司取得了“川西壩子”注冊商標獨占使用權(quán)，并在隨后陸續(xù)取得了“川西壩子”圖片、文字的商標注冊證。

　　2016年7月，川西壩子公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商標評審委員會”）提出對“第16143291號‘匯蜀川西壩子’商標無效宣告請求”，2017年3月17日，商標評審委員會審理認為：“匯蜀川西壩子”與“川西壩子”兩個商標在呼叫、文字構(gòu)成上區(qū)別不明顯，已構(gòu)成近似商標，如并存使用于同一種或類似服務(wù)上易使消費者認為二者來源于同一主體或服務(wù)提供者之間有特定關(guān)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。兩者處于同一地域亦加大了混淆的可能性?！币勒铡吨腥A人民共和國商標法》第三十條、四十五條第一款、第二款和第四十六條裁定對“匯蜀川西壩子”予以無效宣告。

　　2017年9月18日，商標評審委員會以相同裁定理由對“川西壩子紅碼頭”商標在“住所（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴會；餐廳；飯店；餐館；自助餐館；茶館”服務(wù)上予以無效宣告。

　　隨后，“匯蜀川西壩子”和“川西壩子紅碼頭”商標的所有人均到北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴，法院駁回訴訟請求。2018年7月24日，北京市高級人民法院駁回“川西壩子紅碼頭”商標所有人上訴，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院原判。

　　失去先機多家公司注冊“川西壩子”未成功

　　該公司法律顧問、四川公生明律師事務(wù)所陳浪律師介紹說，近十年以來，成都的多家餐飲公司都在嘗試注冊“川西壩子”商標，但都未能注冊成功，原因在于1999年已有一個帶“川西壩子”字樣的圖形商標（商標號：1269980）被成功注冊，所以，其他公司在注冊時均被駁回。因此，2013年，川西壩子紅碼頭公司才防御性地注冊了“川西壩子紅碼頭”文字商標（類似的情況，其實川西壩子公司也防御性地注冊了“火鍋擺在川西壩子”商標）。

　　而2016年，川西壩子公司在自行注冊被駁回后，經(jīng)過商業(yè)途徑獲得了“川西壩子圖形”商標，并成功注冊了后來的系列川西壩子商標。且隨后利用該商標對“川西壩子紅碼頭”商標提出了無效宣告申請，并成功宣告“川西壩子紅碼頭”無效。

　　“對方圖形商標注冊后多年不用，國家工商總局已宣告撤銷”

　　但陳浪解釋說，即使“川西壩子紅碼頭”文字商標被宣告無效，但也不影響公司繼續(xù)使用帶有“紅碼頭”角標的“川西壩子”商標圖樣，這是因為，商標法規(guī)定了一項“商標在先使用權(quán)”，是指“在注冊商標的申請日之前，就已經(jīng)在該商標注冊核定使用的商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊商標相同或者近似的商標的，該商標使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用該商標。”

　　川西壩子紅碼頭公司出示的情況說明表示，成都市捷潔家宴餐飲有限責任公司（屬川西壩子紅碼頭公司前身）最早于2009年開始使用“川西壩子”商標，自2013年開始，為了與其他川西壩子市場主體相區(qū)別，在原有“川西壩子”字樣的基礎(chǔ)上增加了“紅碼頭”角標，并成立了川西壩子紅碼頭公司，形成當前使用的帶角標的“川西壩子紅碼頭”商標圖樣，并持續(xù)使用至今，“遠早于對方的商標申請時間?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院判決的“川西壩子紅碼頭”文字商標無效，也僅僅是對商標權(quán)的無效宣判，屬于“川西壩子紅碼頭”商標的行政確權(quán)程序，并非判定“川西壩子紅碼頭”構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　同時，陳浪還表示，川西壩子紅碼頭公司認為，最早注冊的“川西壩子圖形”商標注冊后多年一直未使用，按照商標法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當被依法撤銷，而且國家工商行政管理總局商標評審委員會已宣告對其予以撤銷?！艾F(xiàn)在‘川西壩子圖形’商標從行政程序上已經(jīng)宣告無效了，正在走司法程序宣告?！?/span>

　　最新進展川西壩子發(fā)申請網(wǎng)絡(luò)平臺下架部分“侵權(quán)門店”

　　拿到了“川西壩子”商標，但事實上，餐飲市場上，掛著“川西壩子”名字的火鍋店仍然不在少數(shù)。起訴？時間周期長，費用高，而且數(shù)量太多。

　　據(jù)了解，正式拿到“川西壩子”商標注冊證后，川西壩子公司曾向某餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)送了“侵權(quán)門店申請”的郵件，附上相關(guān)資料并表示“貴網(wǎng)有多家不屬于我公司（四川川西壩子餐飲管理有限公司）授權(quán)的門店，現(xiàn)要求貴網(wǎng)予以刪除相關(guān)品牌信息”。

　　記者從該餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺了解到，年前平臺確實下架了一批“川西壩子”商標侵權(quán)的門店，后續(xù)又處理過幾個被投訴的侵權(quán)門店，是以“商標侵權(quán)類型”進行下架的。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺下架門店信息川西壩子紅碼頭向法院起訴

　　川西壩子紅碼頭公司董事長胡建清表示，自己公司已經(jīng)在國內(nèi)外共有200多家店，在成都就有20多家，如果說“川西壩子”名聲在外，肯定是以市場規(guī)模大的“川西壩子紅碼頭”影響力最大。而自己覺得，不管名字叫什么，消費者對餐飲的認可在于好不好吃，對于市場上眾多的“川西壩子”，繼續(xù)過多地糾結(jié)于“打假維權(quán)”，可能會對“川西壩子”整體餐飲品牌造成不良影響。

　　同時，川西壩子紅碼頭公司稱，因餐飲網(wǎng)絡(luò)平臺刪除了“川西壩子紅碼頭”店鋪信息，對公司造成不良影響，已在廈門相關(guān)法院起訴，但陳浪表示，法院資料不方便提供。