“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案：公正裁判引導(dǎo)激勵(lì)創(chuàng)新

——來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

　　“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案，是一起社會(huì)關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜的汽車外觀設(shè)計(jì)專利無效行政案件，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

　　在這起江鈴控股有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、捷豹路虎有限公司、杰拉德·加布里埃爾·麥戈文外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案中，涉案專利系名稱為“越野車（陸風(fēng)E32車型）”、專利號(hào)為201330528226.5的外觀設(shè)計(jì)專利，專利權(quán)人是江鈴控股有限公司（簡(jiǎn)稱江鈴公司）。

　　2008年修正的《中華人民共和國專利法》規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。”“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?！?/span>

　　據(jù)此，針對(duì)涉案專利，捷豹路虎有限公司、麥戈文以涉案專利不符合專利法規(guī)定為由分別提出無效宣告請(qǐng)求。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)在整體視覺效果上沒有明顯區(qū)別，涉案專利不符合專利法規(guī)定，遂宣告涉案專利權(quán)全部無效。

　　江鈴公司隨后提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷被訴決定，并判令專利復(fù)審委員會(huì)重新作出無效宣告請(qǐng)求審查決定。專利復(fù)審委員會(huì)、路虎公司和麥戈文均不服一審判決，提起上訴。

　　北京高級(jí)法院二審認(rèn)為，從整體上觀察，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)在車身前面和后面形成的視覺效果差異在整體視覺效果中所占的權(quán)重要明顯低于兩者之間相同點(diǎn)所產(chǎn)生的趨同性視覺效果的權(quán)重。涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比，二者之間的差異未達(dá)到“具有明顯區(qū)別”的程度，涉案專利不符合2008年專利法中規(guī)定的授權(quán)條件，應(yīng)當(dāng)予以宣告無效。判決撤銷一審判決，并駁回江鈴公司的訴訟請(qǐng)求。

　　北京高院民三庭庭長楊柏勇表示，對(duì)于“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案，二審法院依法宣告涉案專利權(quán)無效，通過確立保護(hù)規(guī)則引導(dǎo)和激勵(lì)創(chuàng)新，彰顯了我國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)造良好營商環(huán)境的決心。該案的裁判結(jié)果對(duì)中國汽車產(chǎn)業(yè)汽車外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的發(fā)展具有重要的導(dǎo)向作用。

　　二審判決明確指出，應(yīng)當(dāng)基于一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，從外觀設(shè)計(jì)的整體出發(fā)，對(duì)其全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行整體觀察，在考察各設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果影響程度的基礎(chǔ)上，對(duì)能夠影響整體視覺效果的所有因素進(jìn)行綜合考量。在判斷具體特征對(duì)整體視覺效果的影響權(quán)重時(shí)，不能僅根據(jù)直觀的視覺感知或者根據(jù)該特征在外觀設(shè)計(jì)整體中所占比例的大小即貿(mào)然得出結(jié)論，而應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者對(duì)設(shè)計(jì)空間的認(rèn)知為基礎(chǔ)，結(jié)合相應(yīng)設(shè)計(jì)特征在外觀設(shè)計(jì)整體中所處的位置、是否容易為一般消費(fèi)者觀察到，并結(jié)合該設(shè)計(jì)特征在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的頻率以及該設(shè)計(jì)特征是否受到功能、美感或技術(shù)方面的限制等因素，確定各個(gè)設(shè)計(jì)特征在整體視覺效果中的權(quán)重。

　　“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案的最終結(jié)果揭示，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，汽車制造企業(yè)必須轉(zhuǎn)變思路，不斷加強(qiáng)自主創(chuàng)新，唯有如此才能在未來激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地。