——來(lái)源:人民法院新聞傳媒總社
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐,是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。以司法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),不僅事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,更事關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的繁榮發(fā)展。近幾年,北京法院不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作,以此加強(qiáng)對(duì)合法智力成果和商業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)益的保護(hù)。對(duì)此我有兩方面感受:
一方面,北京法院加強(qiáng)全類別知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理,充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用,服務(wù)北京科技創(chuàng)新中心建設(shè)。保護(hù)科技創(chuàng)新成果,加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的司法保護(hù)。保護(hù)文化創(chuàng)意成果,妥善審理與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的著作權(quán)案件,充分打擊了以創(chuàng)新之名,行侵權(quán)之實(shí)的行為。保護(hù)商標(biāo)權(quán),審理了一系列涉“老字號(hào)”商標(biāo)權(quán)案件,懲治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。另一方面,北京法院加大制裁力度,破解了侵權(quán)成本低的難題。堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值導(dǎo)向,使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型、創(chuàng)新程度及其市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng),切實(shí)保障被侵權(quán)人能獲得充分賠償。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn),人民法院應(yīng)進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,切實(shí)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航。
在此,我提出三點(diǎn)建議:
一是積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。始終將知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作置于黨和國(guó)家工作大局中謀劃和推進(jìn),找準(zhǔn)審判工作促進(jìn)科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的著力點(diǎn),促進(jìn)文化傳播,維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序,為創(chuàng)新主體提供明確穩(wěn)定可預(yù)期的發(fā)展前景,讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅(jiān)定信心,提升社會(huì)創(chuàng)新活力。
二是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值導(dǎo)向,實(shí)現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果,保障權(quán)利人恢復(fù)到無(wú)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)有的市場(chǎng)利益狀態(tài)。依法適用民法典關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,加大對(duì)故意、重復(fù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度。
三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍素質(zhì)能力建設(shè)。持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的隊(duì)伍建設(shè),不斷培養(yǎng)出更多業(yè)務(wù)精通的專家型法官和業(yè)務(wù)骨干。為人才成長(zhǎng)搭建平臺(tái),營(yíng)造鉆研業(yè)務(wù)、致力審判的良好氛圍。加大對(duì)年輕法官、法官助理的培養(yǎng)力度,使其盡快成長(zhǎng)為審判中堅(jiān)力量。