“王者榮耀”商標(biāo)被酒企注冊 騰訊起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

欄目:相關(guān)動態(tài) 發(fā)布時(shí)間:2020-03-21
分享到:
“王者榮耀”商標(biāo)被酒企注冊 騰訊起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

——來源:經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

今天,你“開黑”了嗎?疫情期間,線上消費(fèi)娛樂需求釋放,手游更是異常火爆?!巴跽邩s耀”就是其中一款。就在日前,“王者榮耀”商標(biāo)引發(fā)糾紛。

圖片來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院

據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院通報(bào),3月17日,該院就涉及“王者榮耀”的商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案線上開庭進(jìn)行了審理。

據(jù)了解,2018年6月19日,騰訊科技(深圳)有限公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標(biāo)(以下簡稱訴爭商標(biāo))提出無效宣告請求,以訴爭商標(biāo)侵犯了騰訊公司在先著作權(quán),與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標(biāo)(以下簡稱引證商標(biāo))構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),易使公眾誤認(rèn)等理由,依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定,請求對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

騰訊公司一并提交了《王者榮耀》著作權(quán)登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報(bào)道等證據(jù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),但訴爭商標(biāo)指定使用的“果酒(含酒精)”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大,未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);“王者榮耀”為普通印刷體漢字,不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感,不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品,訴爭商標(biāo)的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán);訴爭商標(biāo)文字不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形,亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。

所以,國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標(biāo)予以維持。

騰訊公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局所作裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。

庭審中,原告主張,《王者榮耀》游戲是原告開發(fā)并運(yùn)營的游戲,自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件,關(guān)注熱度極高,被《2015中國網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)云榜》評為2015年“年度最佳電競手機(jī)游戲”和“年度十大最受歡迎手機(jī)游戲”,具有較高知名度。

據(jù)了解,《王者榮耀》在飲料、餐飲等與訴爭商標(biāo)核定使用商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開發(fā)和合作,如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合。

圖片來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院

《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

騰訊公司認(rèn)為,“王者榮耀”訴爭商標(biāo)作為商標(biāo)注冊使用在相關(guān)商品上,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系,損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權(quán)利。

“訴爭商標(biāo)的注冊具有明顯惡意,除訴爭商標(biāo)外,第三人還申請了一系列包含‘王者榮耀’文字的商標(biāo),如‘王者榮耀歸來’‘王者榮光’‘榮耀之王’‘王者榮耀1+1’等?!?騰訊公司認(rèn)為,被告法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”,具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。

由此,騰訊公司請求法院撤銷上述國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定,并判令被告重新作出裁定。

據(jù)悉,該案通過北京“云法庭”在線開庭,目前在進(jìn)一步審理中。我們將繼續(xù)關(guān)注。(經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 李萬祥)